|
| <<关于PK >>
|
|
|
|
|
|
| 作者无从考证
|
|
| (1998/01/01 )
|
|
|
|
| PK真是mud中一个永恒的话题！
|
|
| 所谓pk，就是玩家杀玩家。只要有mud，就一定有pk，而pk一般是基于以下几种情况：
|
|
| 1).纯粹为杀而杀：总有一些玩家，玩mud就是为了玩pk，这些人往往先埋头练功，不太说话 |
|
| ，然后象个恶魔式地突然出现开始杀戮。他们通常在mud中让人敬而远之，但我是一向很欣赏这些人的勇气 |
|
| 与智慧的。而且他们往往是从一个mud中获得最大乐趣的人。 |
|
| 2).争夺资源：这是最常见的pk根源，不论是抢npc，各种物品，甚至抢女id:-)从抢发 |
|
| 展到理论争吵--当然是不可能有结果的，于是pk了事。而且往往把wiz牵扯进来，一塌糊涂。 |
|
| 3).其他冲突类：比如说言语中得罪了人，或者为朋友报仇，甚至仅仅是因为对你起的名字或ni |
|
| ck看了不顺眼（真就有这么霸道的人）...等等，杀！我一直认为pk是正常的mud现象，即便是游戏 |
|
| rules里也明文规定，可以pk下毒偷窃等，但总有这么些玩家反对pk，理由是pk真可恶！不错没有 |
|
| 人喜欢被杀，但是我们不妨再深入想想，为什么会是这样？如我前面有文章提到，现在的mud基本是个流水 |
|
| 线，程序一做好，游戏道路也基本定死了，而且往往就那么一两条路。这种情况下促使玩家以最快的时间找一 |
|
| 个最有效的方式开始机器（也就是许多mud主页中高手们写的所谓“如何成长”的文章），而pker无疑 |
|
| 是打破这种平衡的恶魔，再加上许多玩家玩mud是要边玩边计算上网时间与金钱的（poor），被pk那 |
|
| 么一次就相当于被砍掉那么一部分时间与钱，如何能不火冒三丈！这就是他们反对pk的最根本理由。但是我 |
|
| 却要说这些玩家是不成熟的mud玩家，他们根本没做好来mud的心理准备，他们最好这里大家各自埋头练 |
|
| 功，相安无事，你亲我爱的，偶尔对打打看看谁厉害？faint如果真有这种mud，我要说那必定是最差 |
|
| 的mud。除了玩家要会自我调节以外，造成pk成为人人不喜之事的最大原因还是在于游戏本身：游戏玩法 |
|
| 单调是其本质原因。一切都那么机器化，又把mud设计地象个单机游戏，玩家想不冲突都不行，又都是年轻 |
|
| 人，吵着吵着火气一下就上来了。 |
|
| 我想我们可以采取一些方法来纠正这种现象：
|
|
| 首先要承认pk是绝对不可以避免的，没有pk的mud不是好mud。但是我们可以设法将pk纳 |
|
| 入设计的范畴。比如说有完全对立的门派，帮派，见面就杀（不愿意可以躲开），设计一些有奖励的pk大会 |
|
| ，比如西游记中的妖魔大会。可以设定一些pk的任务...等等，设计上做到交互当然不容易，但不并意味 |
|
| 着我们有理由不去变革！ |
|
| 二是对pk适当控制，我们当然不希望看到一个玩家对另一个人的恶性打压，所谓pk你到0的恐吓 |
|
| 屡见不鲜，mud中的judge应该是wiz而不是玩家。比如说杀人后被通缉同时成为npc与其他玩家 |
|
| 的追杀对象，对同一id不能连续追杀多次，控制杀人频率等等..一切都是适当的控制，让pk成为一种游 |
|
| 戏方式而不是人身攻击 |
|
| 三是受害者能有报仇的方式，低手能花钱买杀手杀高手，请同门高手npc报仇等等，书剑飘零中似 |
|
| 乎有类似的防止胡乱pk的方法。 |
|
| 四是保护新手，wiz一定不希望看到一个新人进来后没多久就伤心离去，并留下一句话：这个mu |
|
| d的玩家真变态！新手在头几岁应该是受保护的，不会被pk也不能pk，让他们先熟悉游戏先。凡此种种无 |
|
| 非是要将pk纳入正轨，让玩家自然而然地将pk当作是游戏的一部分，这样游戏也无疑会更刺激有趣。绝对 |
|
| 禁止的应当是那些不道德的网络言行。 |
|
泥潭文学 